Il caso di Garlasco continua a dividere l’opinione pubblica italiana anche a quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi. Le nuove indagini su Andrea Sempio hanno infatti riacceso il dibattito sulla condanna definitiva di Alberto Stasi, riportando al centro dell’attenzione dubbi, ricostruzioni alternative e richieste di revisione del processo.
Tra chi ritiene chiusa definitivamente la vicenda e chi invece parla di possibili errori investigativi, il delitto del 13 agosto 2007 resta uno dei casi più discussi della cronaca italiana.
Dritto e Rovescio, il confronto acceso sul caso Garlasco
Il tema è stato affrontato nel corso della trasmissione Dritto e Rovescio, il talk show di Rete 4 condotto da Paolo Del Debbio, dove il confronto tra gli ospiti ha acceso ulteriormente il dibattito attorno alla vicenda.
Tra gli interventi più netti c’è stato quello dell’avvocato Elisabetta Aldrovandi, che ha sostenuto apertamente la necessità di una revisione del processo che ha portato alla condanna di Alberto Stasi.
Secondo la legale, le nuove indagini e alcuni elementi emersi recentemente potrebbero aprire scenari differenti rispetto a quelli che hanno portato alla sentenza definitiva.
Nel corso della trasmissione si è parlato anche della cosiddetta “impronta 33”, delle consulenze tecniche e di alcuni errori investigativi che, secondo diversi esperti intervenuti nel dibattito televisivo, meriterebbero ulteriori approfondimenti.
continua nella pagina successiva
